this never happened

Alltså.

Blir så sur när journalister skriver om saker de inte förstår eller ens har någon tillstymmelse till insikt i. Då skenar debatten direkt.

DN skriver om de senaste South Park-avsnitten där Super Best Friends kommer tillbaka, den superhjältegrupp som består av Jesus, Buddha, Krishna, Joseph Smith, Lao Tzu, Seaman (hihi) och Muhammed. I artikeln påstås det att Muhammed visas i en björndräkt. I slutet av artikeln kommer en liten (senare inlagd) rättelse där det står att det inte är Muhammed som är i dräkten, utan jultomten. JUL-fucking-TOMTEN!

Att lägga 44 minuter på att se avsnitten och lista ut vad det handlar om kan väl inte vara så svårt? Jaja. Vet inte om Trey Parker och Matt Stone själva vill visa bilder på Muhammed eller om de bara vill driva med hela censurerings- och yttrandefrihetsdebatten. Man vet aldrig med South Parks genialiska och oförutsägbara skapare.

Okej. Jag tycker att hela Muhammedkarikatyrfrågan är sjukt krånglig och invecklad. Det är den! Jag vet inte vad som är fel och rätt, jag tror inte att man någonsin ska dra förhastade slutsatser, särskilt inte när det handlar om så viktiga (ja, VIKTIGA) saker som människors tro och livsåskådning.

En sak vet jag, däremot. De flesta muslimer som blir arga och känner sig sårade och förlöjligade av hela grejen blir det inte för att nån trög dansk har ritat av Muhammed, utan för att deras religion ständigt utmålas som icke-tolerant, bakåtsträvande, våldsam, medeltida och konstig. Generaliserings-VM.

Liberaler i västvärlden får plötsligt luft i lungorna och börjar kraxa om yttrandefrihet på ett riktigt obehagligt brunblått sätt. Det är dags att folk börjar tänka på hur maktförhållandena ser ut i världen, och inser att det är jävligt lätt att kräva att fattigt folk ska bete sig som rikt. Vi kanske inte behöver religion och stark tro i Sverige när vi har det så bra i övrigt, men att inte ens försöka förstå vilken otroligt viktig roll tro och religiösa lärosatser har för människor i andra delar av världen är vidrigt.